Premières impressions sur le Garmin Forerunner 310XT

Outils pour Strategie(s) de Course
7 juin 2010
Kilian, Julien, Anna &co
10 juin 2010

Après de longues et nombreuses, recherches, lectures, comparaisons,  minutes d’hésitation, j’ai finalement craqué pour le Forerunner 310XT.

Je m’était d’abord décidé pour un 305, mais après l’avoir eu en prêt/test pendant une bonne semaine, j’ai compris que :

la transmission des données sans fil c’est un truc dont je ne pourrait plus me passer et j’ai trop galéré avec mes POLAR pour revenir sur ce genre de système.

le 305 ne verra probablement plus de mise a jours / d’amélioration de son firmeware, alors que le 310 en reçoit presque 1 par mois.

le 305 est un peu gros pour mon petit poignet et pour le support de mon vélo.

le système de suivit de trace, d’affichage des données, et de navigation dans les menus est d’une part mieux que ce qui est fait sur les 405 d’autre part ce que je recherche dans ce genre de produit.

finalement entre un Forerunner 305 à 170€ et un 310XT a 220€ il n’y a pas tant d’écart que ca, et si je vends bien mon 405 je peut faire une bonne opération.

Impressions, après une première sortie Allure 1 de 50 minutes :

  • Comme le 305, le 310 est plus lourd que le 405 ca se ressent mais ne provoque pas de de gène.
  • Reconnaissance immédiate de la ceinture cardio.
  • Les écrans d’affichage à 4 valeurs est vraiment sympa (par rapport au 3 du 405).
  • Malgré la présence du Hotfix l’acquisition satellite est exactement la même que sur le 405.
  • La navigation dans les menus, est possible est facile contrairement au 405 ou avec la transpiration c’est compliqué pour pas dire impossible.
  • La partie mobile du bracelet permet que ce dernier s’adapte à tout les poignets même aux plus fins.
  • Le calcule des calories au battement par battement est…juste un argument de vente.
  • Le vibreur est une vraie innovation mais peu devenir aussi chiant que le bip bip bip à la longue.
  • La présence d’un interrupteur on/off permet de garder le forerunner chargé même quand on ne l’utilise pas.
  • L’affichage de la baisse de FC 2 mins après la fin de l’exercice peut être un indicateur de forme assez pertinent (à confirmer)

 

…à suivre

8 Comments

  1. Herve dit :

    Bonjour.
    J ai un 310 depuis un mois. Je le trouve très imprécis niveau GPS avec 400 mètres d’ écart sur semi marathon. Quelqu un a t il une solution ??? Avant j avais le 405 cx et était très précis.
    Merci

  2. Salvio dit :

    je l’ai paie 288 euro sans HR chez Lepape en Septembre :sad: dommage que je n’ai pas lu cet blog avant. Salvio

  3. yin-yin dit :

    J’ai un 310XT depuis Août 2010 et je ne m’en séparerais pour rien au monde…

    La seule limite que je luis trouve est qu’avec ses 17h30 d’autonomie en exercice (vérifié sur le terrain en continu) il peut avoir ses limites si on ne peut le recharger lors de courses à étapes…

    Mais bon je pinaille car je ne fais pas de course sur plusieurs jours lol

  4. Cédric dit :

    [quote name= »lamiricore »]Qui veut d’un 405 pas cher ?[/quote]

    J’ai la nette impression qu’un nombre important de 405 vont se retrouver sur eBay d’ici peu ;-)

  5. lexel dit :

    @Fabrice, oh je sent qu’on va faire les pipelettes ce weekend :)

    @Cédric, beaucoup de Force il te Faudra, Jedi.

    @Je te ferais un compte rendu détaillé des que j’aurais testé tout les cas de figure (VMA, seuil, velo, course, nage, …)

  6. lamiricore dit :

    Ah le fameux 310xt !!! J’attends que tu nous donne un peu plus d’infos (sur Trails par ex) et peut être qu’après avoir joué au loto je me le taperaiS bien !!!
    Qui veut d’un 405 pas cher ?

  7. Cédric dit :

    Ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas craquer ;-) ….

  8. RunOnline dit :

    Au la techno-victime….comme moi ! On va pouvoir comparer puisque j’ai acheter le 305. Mais tu le connais déjà…

Répondre à lexel Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *