Montagnhard-pasta
Montagn’Hard 60km : Du bonheur et du Dénivelé
11 juillet 2012
hikingthemoon3
Born to be wild – Hiking on the Moon #3
17 juillet 2012

Garmin fēnix

Garmin vient d’annoncer la venue d’un nouveau « jouet » en renfort dans le bras de fer avec Suunto.

Voici le Garmin fēnix

Garmin-fenix

C’est sans aucun doute une montre elle est moins imposante que l’ambit (cf l’épaisseur), mais qu’elle aussi bien moins belle (enfin les gouts et les couleurs)

Mais pour savoir sur quel marché se positionne Garmin avec son fenix il faut jeter un œil au moteur.

Dimensions & Poids

  • Fenix : 4,9 x 4,9 x 1,7 cm pour 73g – 82g (celon les sources)
  • 910XT : 5,4 x 6,1 x 1,5 cm pour 72g
  • Ambit :  5.2 x 3.9 x 3.8 cm pour 78g

no comment sur le poids abusé de cette montre… pour les chasseurs de grammes c’est raté d’avance.

Écrans

  • Fenix : 70×70 px
  • 610 : 128×128 px
  • 910XT : 160×100 px
  • Ambit : ???

Autonomie :

  • Fenix : 16 à 50h
  • 910XT : 20h
  • Ambit : 15h à 50h

Technologies embarquées :

  • Altimètre barométrique
  • GPS
  • Bluetooth
  • Baromètre
  • Thermomètre (mais avec capteur en plus et déporté ???)
  • Boussole 3 axes
  • Carte embarqué
  • Compatible BaseCamp

Prix :

  • Fenix : 399€
  • 910XT : 399€ – (HRM 450€)
  • Ambit : +/-450€

Si on résume on a là une montre robuste (mais lourde), avec un alti et une boussole, de nombreuses fonctions GPS, un mode d’enregistrement « dégradé » poussant l’autonomie à 50h.

A moins que les fonctions GPS de suivit de trace et d’enregistrement soient vraiment « révolutionnaires » ormis pour de la randonnée je ne voit pas trop l’intérêt de ce produit pour la course à pied ( possibilité de programmer des séances de qualité ? )

Fiche Produit du Garmin Fenix

Mini site Garmin Fenix

17 Comments

  1. julien dit :

    bon c’est vrai que 140g ça pèse.
    Et l’écran est minus aussi.
    Reste la solidité générale même si un bon vieux boitier plastique n’est pas si fragile que ça.
    il faudrait vraiment que garmin est mit les capacité de programmer des entraînements pour qu’elle m’intéresse

    • lexel dit :

      [quote name= »julien »]
      il faudrait vraiment que garmin est mit les capacité de programmer des entraînements pour qu’elle m’intéresse[/quote]

      même avec ça, le poids et le mini écrans font que pour les séance d’entrainnement classique elle ne fera jamais l’affaire.

      Par contre la carte intégré ça peut être vraiment intéressant mais la aussi, la faible résolution de l’ecrans me fait craindre le pire…

      • julien dit :

        [quote name= »Lexx »]
        Par contre la carte intégré ça peut être vraiment intéressant mais la aussi, la faible résolution de l’ecrans me fait craindre le pire…[/quote]

        sur ça garmin n’est pas très précis. j’ai bein peur que ce soit sur un écran de mobile via bluetooth.
        Parce que sur un écran 70×70 je ne vois pas trop ce que tu peux afficher…

  2. Kundun06 dit :

    Quand est-ce que tu l’essayes…?
    Je suis en train de réfléchir au Suunto Ambit ou au 910 XT pour remplacer mon vieux (et fidéle !) 405 qui à rendu l’âme..
    Une comparaison entre les 3 serait, me semble t-il, très intéressant !

    Au fait, merci pour ton excellent blog qui doit te demander un travail de dingue et une disponibilité et une réactivité de tous les instants !

    • lexel dit :

      Merci^^

      Pour le comparatif entre les 3 c’est pour bientot enfin je l’espère (normalement on devrais me prêter un ambit bientôt)

      Sinon pour faire simple ton choix dépends de ton utilisation :

      Ambit : Très orienté Trail / Ultra (pour l’instant pas de programmation poussée des séance de fractionné &co)
      910XT : Idéal si tu pratique plusieurs sports (Running / Trail / Velo / Nage …)
      Fenix : Orienté outdoor « montagne » rando – alpi – trail

    • doune dit :

      [quote name= »Kundun06″]Quand est-ce que tu l’essayes…?
      Je suis en train de réfléchir au Suunto Ambit ou au 910 XT pour remplacer mon vieux (et fidéle !) 405 qui à rendu l’âme..
      Une comparaison entre les 3 serait, me semble t-il, très intéressant !

      Au fait, merci pour ton excellent blog qui doit te demander un travail de dingue et une disponibilité et une réactivité de tous les instants ![/quote]

      Perso je dirais Ambit si tu es traileur / randonneur… 910xt si tu est triathlète ou raideur.

  3. Kundun06 dit :

    Merci pour la rapidité de ta réponse ! ;-)
    Est-ce que tu penses que Suunto fera une mise à jour prochainement en ce qui concerne la programmation des séances de fractionné ? Si oui, je pense pencher, bien sur , en faveur du Suunto ! C’est vrai qu’elle est un outil vraiment exceptionnel ! :roll:
    Mon orientation est plutôt Trail (pas encore Ultra ! :-) ) et aussi montagne

    • lexel dit :

      [quote name= »Kundun06″]
      Est-ce que tu penses que Suunto fera une mise à jour prochainement en ce qui concerne la programmation des séances de fractionné ?[/quote]

      C’est prévu pour la rentrée…
      mais rien de précis pour le moment,
      méfiance jusqu’à présent la prog des séance ça a toujours était le point faible des Sunnto (T6, T3 &co…)

  4. Eponyme dit :

    Tu ne parles pas de HRM pour la phenix, pas prévu sur le modèle de pouvoir appairer une ceinture cardio ?
    Effectivement, un test entres les 3 pourra envoyer du lourd… ;-)

    • lexel dit :

      [quote name= »Eponyme »]Tu ne parles pas de HRM pour la phenix, pas prévu sur le modèle de pouvoir appairer une ceinture cardio ?[/quote]

      alors si il est prévu de pouvoir utiliser une ceinture cardio (ant+) et la sonde TEMPE (ant+) mais aucun des accessoire ne sont vendu en pack il faudra les acheter en plus.

  5. Nicolas dit :

    Tu nous as induit en erreur Johan! :D

    La montre ne pèse pas 141g, tu as eu cette info où?

    En fait c’est 82,9g!
    https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=107272

    Du coup c’est beaucoup plus intéressant et j’ai hâte d’en savoir plus…

    • lexel dit :

      [quote name= »Nicolas »]Tu nous as induit en erreur Johan! :D

      La montre ne pèse pas 141g, tu as eu cette info où?

      En fait c’est 82,9g!
      https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=107272

      Du coup c’est beaucoup plus intéressant et j’ai hâte d’en savoir plus…[/quote]

      Bha dans l’onglet spécification
      c’est d’ailleurs toujours l’info que j’y lit : « Poids: 141,7 g (2,6 oz) avec piles » ???

      • Nicolas dit :

        Sur mon lien?

        Parce que moi j’ai :
        Weight: 2.9 oz (82.9 g)

        Ou une autre source? Essaie de rafraichir sinon voir si ils se sont pas gouré au début?

        • lexel dit :

          [quote name= »Nicolas »]Sur mon lien?

          Parce que moi j’ai :
          Weight: 2.9 oz (82.9 g)

          Ou une autre source? Essaie de rafraichir sinon voir si ils se sont pas gouré au début?[/quote]

          Non toujours 141g pour moi, mais il semblerais que tu ai raison, car 2,6oz font +/- 73g et non pas 141g
          Merci pour l’info.

  6. julien dit :

    Rainmaker a posté une preview.
    il serait temps que Terre de Trail entre dans les petits papiers de Garmin ;)

    A priori garmin semble pas parti pour mettre des fonctionnalité des forerunner (fractionnés personnalisables…)

    et c’est bien dommage parce que ça aurait fait un bel upgrade du 310 : plus solide, plus d’autonomie et le baro :(

  7. Dede dit :

    Montre très performante, fidèle au description faites par garmin!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *